本文摘要：标题：民众快乐了，政治才更加平稳：来自欧洲国家的经验证据章节政府的政策能否让人们更为快乐，这是专家评估政治制度的一项标准。

标题：民众快乐了，政治才更加平稳：来自欧洲国家的经验证据章节政府的政策能否让人们更为快乐，这是专家评估政治制度的一项标准。政治制度需要影响人们的幸福感水平。

主观幸福感（Subjected well-being, SWB）和政治反对不存在因果关系，过往的研究将主观幸福感作为说明变量，控制变量，以及调节变量。但是既有研究忽视了主观幸福感的重要性，而本文的核心观点就是公民的主观幸福感可以作为他们的政治反对以及遵从政府法令的说明变量。

社会契约这样的因果关系在作者显然就样子是民众与政府签定了一份快乐契约，这种快乐契约模型拒绝政府获取某种条件使得民众需要超过一定的幸福感水平，反过来民众不会反对政府以及遵从政府制订的法令。如果政府无法做，那么作为惩罚，民众将不会交还他们的反对。

这一模型的优势在于，它并不拒绝严苛的信息，也就是说，即使民众对政府的责任没明晰的理解，也不影响"快乐契约"产生效用。为此，作者展开现代科学检验。他们用于来自欧洲价值观调查（European Value Survey，EVS）、欧洲社会调查（European Social Survey，ESS）和瑞士家庭面板数据库的数据，利用大于二乘法线性重返模型和多层线性重返模型，通过四项研究，分别检验了SWB作为说明变量的可行性、消极外生事件对政治反对的巩固和潜在的因果机制。

模型与概念操作者化快乐契约模型是一种创建在互助基础上的模式，个体创建在自己的主观幸福感之上而奠定的对政治制度的反对和对政府法令的遵守。尽管人们对制度的评价受到来自信息的影响，尤其是不几乎信息而导致的消极误会，但是这一模型不拒绝这种信息的完善性，指出人们对制度的评价意味着根据自己的主观体验来要求，而这一观点议会选举投票研究中获得了证实。主观幸福感以两种有所不同方式影响政治反对。作为主观幸福感的静态效应，有所不同的性格对政府的反对水平有所不同，性格开朗的人更为反对当局。

而作为主观幸福感的动态效应，个体经历不会通过影响个人主观幸福感更进一步影响对政治制度的反对，这也被视为主观幸福感的情境效应。瑞士联邦议会对于政治反对，文章指出可以通过对政府法令的反对来取决于，更进一步地可以通过对非法行为（例如洗钱、违例等）的态度来取决于，以及对民主的失望程度（Satisfaction with Democracy，SWD）来综合体现。研究一：主观幸福感（SWB）是政治反对的务实预测变量吗？第一个研究创建了个体的SWB和政治反对的因果关系，在欧洲民主国家的环境中，掌控个人层面的因素（年龄、教育和性别）之后，SWB显然对政治反对不存在影响。此研究用于了EVS2008的数据，包括近36000个样本，使用相同效应模型来掌控国家间的差异，以实地考察个人有所不同SWB对个人政治反对的影响。

相同效应的多层线性模型表明，SWB分数低的人，更加赞成那些非法行为，对国家的民主制度更加反对，这一结果显示了SWB和政治反对之间不存在的强正涉及关系。研究二：SWB的影响否独立国家于绩效研究一证明了SWB是预测公民政治反对的较好说明变量，更进一步地，作者用于ESS数据，将另外一套影响政治反对的变量（还包括对经济绩效、医疗系统和教育系统绩效的感官）重新加入模型中。

在此研究中，SWB用于生活满意度指标来取决于。首先，作者用于第二波（ESS2004）数据，将绩效感官变量重新加入相同效应多层线性模型中，结果显示，SWB仍然对政治反对具有明显影响，SWB水平越高的人，更加偏向于遵从法律法规，杯葛非法行为，他们的民主满意度（SWD）也不会更高。

接着，作者用于七波ESS数据（2002-2014）近28800个样本来检验研究的可靠性。结果显示，SWB对SWD仍然具有明显影响。将绩效感官变量重新加入模型之后，SWB的协方差系数虽然上升，指出二者的效应不存在一定的重合，但是SWB的影响仍然是明显的。

研究三：外生事件不会通过SWB来影响政治反对吗？前两个研究探寻了SWB的静态效应，研究三检验SWB的动态效应，也即那些需要影响生活的个人经历通过对个人主观幸福感的影响来间接影响政治反对。这些经历与政治机构密切相关，但是问题在于个人经历与政府绩效感官不存在内生性，故无法创建因果关系。为了解决问题这一问题，作者用于个体人际关系变化来取决于个人经历。

作者指出，类似于亲属过世等人际关系变动在福利国家有可能与政府政策有密切关系（比如医疗体系等），从而用于这一变量来防止有可能不存在的内生性问题。作者用于瑞士家庭面板数据库（SHP），将亲密关系的中止划入模型，同时重新加入生活满意度指标，利用面板校正标准误将（PCSE）、随机效应（RE）和非常简单拆分普通大于二乘法（pooled OLS）三种估算手段来检验这一效应。

结果显示，三种估算方法皆表明亲密关系的中止对政治反对有负面影响。接着，作者展开了两个随机效应重返来检验生活满意度的调节效应。结果显示，在掌控t-1时刻生活满意度的情况下（模型18）个人关系的中止对t时刻的生活满意度有明显影响。引进生活满意度变化后，关系中止对政治反对的影响消失，证明生活满意度的调节效应不存在。

研究四：因果机制是什么？个人的政治反对基于主观幸福感，这种情感处置机制背后是个体精神力量的影响。作者指出，精神力量强劲的个体更加能使自己适应环境意外。也就是说，有笃信宗教信仰的人们，SWB影响政治反对的效应比那些没的人要要强。

为此，作者在模型中减少了SWB和宗教的交互项。其边际效应检验了作者的上述观点。结论本研究不断扩大了政治反对影响因素的范围，明确提出政治反对有可能并不几乎各不相同政治制度的优劣，但是好的政治制度的确需要增进民众快乐水平的提高，反过来一个国家的民众更为快乐，该国的民主制度则更加平稳。

本文来源：BOYU SPORTS-www.3baodan.com